Merhabalar, uzun zamandır yazmıyordum fakat trübünden yerimi aldım devamlı takipteyim şöyle bir gerilere doğru bakarsanız hemen hemen her birinizin yorumunda,emojim vardır
Kendimi ispatlamak zorunda kaldım çünkü bu Forum gerçekten çok samimi insanlarin bulunduğu bir yer.Fakat dediğim gibi her zaman takipteyim,bundan sonra daha aktif olmaya gayret göstereceğim, şöyle bir caps'le siftah açayım dedim ; Artık iki model arasında ki kapışmayı bu şekilde izleriz
İnşallah ECMWF abimin dediği gibi gelir ve buralar hep dudluk olur, yıllardır hasretini çekiyoruz,yok eğer GFS gibi gelirse,modum
Valla gfs de ecmwf de iyi bence. Yeni bakabildim Cumartesi gününü görelim daha net ifadeler kullanmaya başlarız sistem hakkında. Sabırla takip edeceğiz.
Gfs modeli güncellemelerinde en başarılı zaman dilimi sırasıyla; Akşam güncellemesi (12z), Sabah güncellemesi (00z), Gece güncellemesi (18z) ve Öğlen güncellemesi (06z) görünüyor.
Zaten ben de oldum olası öğlen ve gece güncellemelerine aynı gözle bakardım. En çok akşam ve sabahı dikkate alırdım. Bu grafik, aralarındaki fark az da olsa bu durumu doğruluyor.
Gfs, Ecmwf başarı kıyaslaması ise kafa kafaya. Bazı sistemleri Gfs daha iyi öngördü, bazılarını ise Ecmwf. Kumda oynasın, o model çöp falan gibi tabirler bu durumda komik kaçıyor tabii ki. Yalnız bir de işin başka bir tarafı var ki, bu çalışmalar global ölçekte, keşke sadece bizim coğrafyayı değerlendiren bir çalışma olsaydı da, başarısızlık grafiğini görseydik
(07-01-2021, Saat: 00:25)Serkan Sezenoğlu Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Gfs, Ecmwf başarı kıyaslaması ise kafa kafaya. Bazı sistemleri Gfs daha iyi öngördü, bazılarını ise Ecmwf. Kumda oynasın, o model çöp falan gibi tabirler bu durumda komik kaçıyor tabii ki. Yalnız bir de işin başka bir tarafı var ki, bu çalışmalar global ölçekte, keşke sadece bizim coğrafyayı değerlendiren bir çalışma olsaydı da, başarısızlık grafiğini görseydik
İki modeli objektif bir biçimde karşılaştırırsak, Gfs' nin artı bir özelliği de model çıktılarını vade olarak daha uzun değerlendiriyor ve uzun vade sistemlerini yakalıyor. Özellikle, çoğu modelin mutabık olduğu sistemlerde, sistemin son noktasını genelde Ecmwf koyuyor. Bu yüzden de başarı kıyaslaması kafa kafaya. Gfs sistemi verdiğinde Ecmwf bozuyorsa, bak kral son noktayı koydu diyorlar. Ama Gfs' nin uzun vadede gördüğünü de Ecmwf sonradan yakalıyor. İki modelinde ayrı ayrı artı ve eksi özellikleri var sonuç itibariyle.
Dediğin gibi çalışmaları global ölçekte ve ekstradan uzun vade ekleniyor buna. Güzel iş çıkarıyorlar bence, özellikle son iki senedir.
(07-01-2021, Saat: 00:25)Serkan Sezenoğlu Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Gfs, Ecmwf başarı kıyaslaması ise kafa kafaya. Bazı sistemleri Gfs daha iyi öngördü, bazılarını ise Ecmwf. Kumda oynasın, o model çöp falan gibi tabirler bu durumda komik kaçıyor tabii ki. Yalnız bir de işin başka bir tarafı var ki, bu çalışmalar global ölçekte, keşke sadece bizim coğrafyayı değerlendiren bir çalışma olsaydı da, başarısızlık grafiğini görseydik
İki modeli objektif bir biçimde karşılaştırırsak, Gfs' nin artı bir özelliği de model çıktılarını vade olarak daha uzun değerlendiriyor ve uzun vade sistemlerini yakalıyor. Özellikle, çoğu modelin mutabık olduğu sistemlerde, sistemin son noktasını genelde Ecmwf koyuyor. Bu yüzden de başarı kıyaslaması kafa kafaya. Gfs sistemi verdiğinde Ecmwf bozuyorsa, bak kral son noktayı koydu diyorlar. Ama Gfs' nin uzun vadede gördüğünü de Ecmwf sonradan yakalıyor. İki modelinde ayrı ayrı artı ve eksi özellikleri var sonuç itibariyle.
Dediğin gibi çalışmaları global ölçekte ve ekstradan uzun vade ekleniyor buna. Güzel iş çıkarıyorlar bence, özellikle son iki senedir.
Paralel Gfs çok iddialı geliyor. Çok fazla parametreyle çalıştırıldığı ve başarı yüzdesinin çok yüksek olacağı dillendiriliyor. Şubat ayında gerçek GFS yerine geçeceğini duydum ancak emin değilim. İnşallah başarılı olur ama yıllar önce, önceki paralelden ana gfs'ye geçişte de benzer yorumlar yapılıp, hayal kırıklığı yaratması da unutulmamalı.