Valla beklediğimize değdi. GFS mükemmel gidiyor.

GFS harika çıktı gerçekten.

Çok güzel bir güncelleme oluyor. Eh be vicdansız, şunu sürekli devam ettirsen de başımızın etini yemesen.

Gfs den bu vade de beklenmeyecek görüntüler bunlar ....Sistemin potansiyeli sebep olmasın ?

Şöyle gelse müthiş dekler olur müthiş.Ull tam İstanbul'un doğusundan aşağı iniyor.Kocaeli civarı metrelik olur.

Günaydın herkese. Gfs sabah çıktısında yine fantezi denemiş. Sistemi Avrupa'ya göndermiş. Ukmo çok iyi kafam rahat. Aradaki farka bakın. Ukmo ve Ecmwf genelde benzer çıktı veriyor. Bu demektir ki 144h'ten sonra ukmo'da neler olabileceği hakkında filmin devamını ecmwf 'de görme şansımız var.

GFS çıktısı bana da ucube geldi. Ben çok basit bir mantığa giderim bazı şeylerin çok belirgin olduğunda. Kuzeyimizde 1050 mb varsa başka şey düşünmeye gerek aslında.

---

Bu arada Serkanın tezini destekleyen çok fazla senaryo var GFS de.

Kendi tecrübelerime göre GFS ECM GEM ve UKMO modellerine kendime göre kıyasladım ve ortak ve farklı noktalarını yazıyorum
1. GFS benim daima ilk baktığım zaman zaman dönekliğine rağmen en çok dikkate aldığım , daha fazla incelediğim modeldir. ECMWF ise hem günceleme zamanı hem günde 2 kez güncellenmesi hem de çok ayrıntıçıktılar sunmaması nedeniyle 2. planda kalan bir modeldir. Hatta bu forumlarda ECMci kişiler ortaya çıkmadan önce hiç takip etmediğim , bu ne saçmalamış acaba diye arada göz gezdirdiğim bir modeldi. GEM ise hızlıca model bakacağım, çok zamanın olmadığında ve bol keseden yağış vermesi nedeniyle o anlamda beni daha mutlu eden bir modeldir. UKMO ise çok az zamanlı ve parametreleli çıktısıyla hemen hemen hiç önemsemediğim ancak bu sene bakmaya başladığım bir modeldir.
2. GFS nin en güzel yanı 6 saatte bir güncellenmesi , en erken güncellenmeye başlayan model olması, 384 saate kadar çıktı vermesi ve bir çok parametreyi göstermesi. GFS de bir de orta ve yakın vadede alışılagelmiş olmayan sinoptikleri eğer gerçekleşecekse yakalayabiliyor olması . Özellikle AB nin oluşum yerini 850 ve 500 giriş kısımlarında daha net çıktı sunması. Örneğin 8 sisteminin girmeyeceğini inatla veriyorken biz ECM ve GEm le yatıp kalkıyorduk. Kim kazandı bu konuda GFS. Bunun gibi bir çok sistem işimize gelmeyince atlanıyor. ECM ise zaman zaman çok hayali çıktılarla bizi ümitlendiriyor. GEm de bu süpriz senaryolar arada kendini gösteriyorken yanlışında çok ısrarcı kalması GEM in eksi puanı. Fakat geçen sene bir sistemi ilk gösteren modellerden biriydi GEM ve bir sistemde Tekirdağ Saray'da oluşan Seli yakalamıştı.
3. Bizi model bakmaya iten belkide MGM den soğutan neydi. MGM nin saçma tahminleri. Peki bu tahminleri verem model hangisiydi. ECM değilmiydi. GFS ye bakarak bir adım önde olmadık mı MGM den . Kendi tahminerimizi yaptık ve çevremizde önemli hale geldik. ECM daha iyi diyenler bu gerçeği hiç bir zaman akıllarından çıkarmasınlar.
4. GFS nbin ınadı varsa doğrudur. Ama ECM son ana kadar istikrarlı versede hiç önemi yok bir anda bozar ve köklü değişikliğe gider çıktılarında. Bugün bir arkadaş demiş ECM istikrarlı. Hiç önemi yok bir anda değişebilir. GFS ise olumlu yada olumsuz inat ediyorsa o değişim net olmaz.
5. Ben başarı garfiklerini çok önemsemiyorum. ECM İsveç için daha başarılı yada yaz ayları için daha başarılı olmuş olabilir. Mühim olan bana sistem geldiğinde hangisi çözüyor daha iyi. Ben buna bakarım. o yüzden kimse bana bir kuruluşun Grafiğini koymasın. Ona bakaranız anketlerdede hatalar oluyor. Belki modellerden biri bu analız kurumunu manipule ediyor.
6. GFS saçmalar GFS hata da yapar GFS canda sıkar ama sistemsiz son 5 senede en gerçekçiside oydu. ECM ve GEM e göre 1929 dan beterdik son 5 yıl

Diyagramda senaryo ortalamaları ile ana senaryo çıktısı neredeyse aynı. Güzel iyileşmeler var, dediğim gibi gecede neredeyse efsane çıktıyı vermiş. Arada saçmalayacak biçimde, düzele düzele gider.

(06-02-2017, Saat: 09:05)ozan DENİZ ETKİSİ Nickli Kullanıcıdan Alıntı: Kendi tecrübelerime göre GFS ECM GEM ve UKMO modellerine kendime göre kıyasladım ve ortak ve farklı noktalarını yazıyorum
1.  GFS benim daima ilk baktığım zaman zaman dönekliğine rağmen en çok dikkate aldığım , daha fazla incelediğim modeldir.  ECMWF ise hem günceleme zamanı hem günde 2 kez güncellenmesi hem de çok ayrıntıçıktılar sunmaması nedeniyle 2. planda kalan bir modeldir.  Hatta bu forumlarda ECMci kişiler  ortaya çıkmadan önce hiç takip etmediğim , bu ne saçmalamış acaba diye arada göz gezdirdiğim bir modeldi.  GEM ise    hızlıca model bakacağım, çok zamanın olmadığında ve bol keseden yağış vermesi nedeniyle o anlamda beni daha mutlu eden bir modeldir.  UKMO ise çok az  zamanlı ve parametreleli çıktısıyla hemen hemen hiç önemsemediğim  ancak bu sene bakmaya başladığım bir modeldir.
2. GFS nin en güzel yanı 6 saatte bir güncellenmesi , en erken güncellenmeye başlayan model olması, 384 saate kadar çıktı vermesi ve bir  çok parametreyi göstermesi.  GFS de bir de orta ve yakın vadede alışılagelmiş olmayan  sinoptikleri eğer gerçekleşecekse yakalayabiliyor olması .  Özellikle AB nin oluşum yerini 850 ve 500 giriş kısımlarında daha net çıktı sunması. Örneğin 8 sisteminin girmeyeceğini inatla veriyorken biz ECM ve GEm le yatıp kalkıyorduk. Kim kazandı bu konuda GFS. Bunun gibi bir çok sistem işimize gelmeyince atlanıyor. ECM ise zaman zaman çok hayali çıktılarla bizi ümitlendiriyor. GEm de bu süpriz senaryolar arada kendini gösteriyorken yanlışında çok ısrarcı kalması GEM in eksi puanı. Fakat geçen sene bir sistemi ilk gösteren modellerden biriydi GEM ve bir sistemde Tekirdağ Saray'da oluşan Seli yakalamıştı.
3.  Bizi model bakmaya iten belkide MGM den soğutan neydi. MGM nin saçma tahminleri. Peki bu tahminleri verem model hangisiydi. ECM değilmiydi. GFS ye bakarak bir adım önde olmadık mı MGM den . Kendi tahminerimizi yaptık ve çevremizde önemli hale geldik.  ECM daha iyi diyenler bu gerçeği hiç bir zaman akıllarından çıkarmasınlar.
4. GFS nbin ınadı varsa doğrudur. Ama ECM son ana kadar istikrarlı versede hiç önemi yok bir anda bozar ve köklü değişikliğe gider çıktılarında. Bugün bir arkadaş demiş ECM istikrarlı. Hiç önemi yok bir anda değişebilir. GFS ise olumlu yada olumsuz inat ediyorsa o değişim net olmaz.
5. Ben başarı garfiklerini çok önemsemiyorum. ECM İsveç için daha başarılı yada yaz ayları için daha başarılı olmuş olabilir. Mühim olan bana sistem geldiğinde hangisi çözüyor daha iyi. Ben buna bakarım. o yüzden kimse bana bir kuruluşun Grafiğini koymasın. Ona bakaranız anketlerdede  hatalar oluyor. Belki modellerden biri bu analız kurumunu manipule ediyor.
6. GFS saçmalar GFS hata da yapar GFS canda sıkar ama sistemsiz son 5 senede en gerçekçiside oydu. ECM ve GEM e göre 1929 dan beterdik son 5 yıl

Haklısınız fakat esas sıkıntı da burada zaten şuan. Gfs hiçbir şeyde ısrar etmiyor , inat etmiyor ki.  6 saatte +0/+2 den -8/-10 a sokuyor. Kötü de olsa bir şeyde inat etse ona da amenna burada kimse çocuk gibi atarlanıp niye kötü verdi diyecek hali de yok  sonuçta   Her çalıştırmada seçmece karpuz gibi bir sağdan bir soldan senaryo seçip önümüze dayamasına sinirleniyoruz biz. Elbet birisi tutacak zaten. Son çalıştırmaları bir inceleyiniz. Birkaç gün içerisinde aynı bölgeye +2 de verdi -4 de verdi -8 de verdi. Ver babam ver hangisi tutarsa artık. 

Ama genel olarak yazdıklarınız doğru. 24 lük vermesi , detaya inmemesi ve benzeri bunun gibi şeylerden ötürü diğer modellerin dezavantajı var. 
 
Her ne olursa olsun bir gerçek var ki o da tüm modellerin son zamanlarda çuvallamaya başladığı konusudur. Sebepleri konusunda da çokça teori yazıldı çizildi burada da. Ayrıntı ve girdiler arttıkça bir nevi model paranoyaklaşıyor aslında. Teknoloji gelişiyor. Buna bağlı olarak ufak hatalar,sapmaların oranları,ayrıntıdaki pürüzler ve engeller daha fazla çıktığı için her biri sorun teşkil edebiliyor sanırım. Böyle devam eder mi ileride bilemem ama etmemesini umuyorum.